1. 核心定义与起源
思维链（Chain-of-Thought, CoT）是一种通过引导大型语言模型生成中间推理步骤来提升复杂任务表现的提示方法。其核心思想是在少样本学习（few-shot learning）中，通过展示从输入到输出的完整推理路径，而非仅提供最终答案，从而激活模型的逻辑推理能力。少样本学习是指在训练数据有限的情况下，模型能够快速适应新任务并进行有效学习的一种学习方式，在思维链中，通过这种方式让模型理解并生成推理过程，进而提高其在复杂任务中的表现。
关键突破：
- 涌现性：仅当模型参数量达到百亿级别时，
CoT才能显著生效，例如PaLM-540B在数学推理任务GSM8K上的准确率从17%提升至58%； - 可解释性：中间推理步骤使模型决策过程透明化，便于调试错误。
2. 核心原理与优势
2.1 工作原理
CoT通过模拟人类分步推理的思维过程，将复杂任务分解为多个子步骤。例如，在解决二次方程时，模型会逐步执行以下操作（示例）：
ounter(lineounter(lineounter(lineounter(lineounter(line
1. 识别方程类型：x² - 5x + 6 = 0（标准二次方程形式ax²+bx+c=0）
2. 因式分解：寻找满足m×n=6且m+n=-5的数（-2和-3）
3. 构建方程：(x-2)(x-3)=0
4. 应用零乘积定理：x=2或x=3
5. 验证解的正确性：代入原方程确认结果
COT
2.2 DeepSeek R1模拟
问题：
求解二次方程：x² - 5x + 6 = 0，请模拟思维链
输出：
要解二次方程： $$ x^2 - 5x + 6 = 0 $$ ，可以通过以下步骤模拟思维链：
1. 因式分解法
- 目标：将方程分解为两个一次因式的乘积形式。
- 步骤：
- 寻找两个数，使得它们的乘积为常数项 6，和为一次项系数 -5。
- 通过尝试发现，-2 和 -3满足条件：(-2) * (-3) = 6，(-2) + (-3) = -5
- 将方程分解为：(x-2) * (x-3) = 0
- 解为： x = 2 或 x = 3
2. 求根公式验证
3. 配方法验证
4. 验证解的合理性
2.3 与传统提示对比
| 方法 | 输出形式 | 适用场景 | 性能表现 |
|---|---|---|---|
标准提示 | 直接输出答案 | 简单任务 | 低（依赖直觉） |
CoT提示 | 答案+分步推理 | 复杂推理任务 | 高（依赖逻辑链） |
实验表明，CoT在需要多步推理的任务（如数学题GSM8K）上，准确率比标准提示提升2-3倍，甚至超过传统监督学习方法。
3. 提示链与思维链的区别
提示链（prompt chaining）是一种更基础的 CoT 提示形式，其中 AI 被提示根据给定上下文或问题生成响应。相比之下，CoT 提示不仅仅是生成连贯且相关的响应，还要求 AI 从头开始构建完整的逻辑论证，包括前提和结论。提示链侧重于优化单个响应，而 CoT 提示旨在创建全面且逻辑一致的论据，从而突破 AI 解决问题能力的界限。
试想，如果 AI 被问到“天空是什么颜色的？”，AI 会生成一个简单直接的回答，例如“天空是蓝色的。”然而，如果使用 CoT 提示要求 AI 解释为什么天空是蓝色的，AI 首先会定义“蓝色”的含义（即一种原色），然后推导出天空之所以呈现蓝色，是因为大气吸收了其他颜色。这一回答体现了 AI 构建逻辑论证的能力。
prompt chaining
提示链与思维链对比：
| 特征 | 提示链 | 思维链（CoT） |
|---|---|---|
| 目标 | 优化单个响应质量 | 构建完整逻辑论证 |
| 推理深度 | 单步推理 | 多步符号化推理 |
| 可解释性 | 低 | 高（展示中间步骤） |
4、推理思维链的区别
大模型推理是指利用具有大量参数（通常数十亿甚至数千亿）的深度学习模型来进行复杂的逻辑推理和问题解决。这些模型通过在大规模数据上进行训练，学习到丰富的知识和模式，从而能够处理各种复杂的任务，如数学问题、逻辑推理、自然语言理解等。
大模型推理的工作原理主要包括以下几个方面：
- 模型结构：通常基于
Transformer架构，这种架构能够有效地处理序列数据，并捕捉到数据中的长期依赖关系。 - 训练过程：通过在大规模的文本数据上进行无监督或有监督的训练，模型学习到语言的表示和语义理解能力。
- 推理过程：在面对具体问题时，模型会根据输入的提示或问题，生成相应的输出。这个过程可能涉及到模型内部的多步计算和逻辑推理。
大模型推理的优势在于其强大的知识表示能力和泛化能力，能够处理各种复杂的任务，并且随着模型规模的增大和训练数据的丰富，其性能也在不断提升。
大模型推理与思维链对比
| 特征 | 大模型推理 | 思维链（CoT） |
|---|---|---|
| 工作原理 | 模型内部隐式计算 | 显式生成推理步骤 |
| 可解释性 | 黑箱操作 | 白箱可视化 |
| 资源需求 | 高（依赖模型规模） | 低（少样本即可） |
| 错误调试 | 困难 | 可通过中间步骤定位 |
总的来说，大模型推理和思维链都是提升模型在复杂任务上表现的重要方法，但它们在工作原理、适用场景、性能表现和可解释性等方面存在一定的差异。在实际应用中，可以根据具体任务的需求和特点，选择合适的方法来提升模型的推理能力。
5. 局限性
-
错误累积效应 中间步骤的错误会直接影响最终结论的正确性。例如，若在因式分解时出现错误，如错误地将方程分解为 (x-1) * (x-6) = 0，则会得到错误的解x=1 和 x=6，导致整个推理过程失效。
-
领域依赖性
CoT在不同领域中的表现存在差异。在创造性任务中，如诗歌生成，CoT可能会限制模型的发挥，因为创造性任务更需要自由联想和灵感，而CoT的逻辑推理框架可能会束缚模型的创造力。 -
提示敏感性 推理步骤的粒度对结果有显著影响。例如，在解方程时：
- 若提示过于简略，如仅分3步解方程，可能导致模型遗漏关键步骤，从而使准确率下降12%。
- 若提示适度拆分，如分5步解方程，模型能够更全面地覆盖推理过程，准确率可提升至峰值。
6. 建议
对于普通用户而言，如果某个问题必须依赖 COT 才能准确解答，那就请忘掉 COT，直接让大模型自动推理即可。例如，DeepSeek R1 的深度思考模式下，Think 标签会展示推理过程，相当于隐式执行了 COT，但用户无需理解或关注这个术语——模型已经在后台完成了这一过程！
文章来源：微信公众号-原力注入，原始发表时间：2025年03月17日。